高三2025年高考临门·名师解密卷一[★]政治HN答案-2024届全国大联考答案网

高三2025年高考临门·名师解密卷一[★]政治HN答案正在持续更新，目前2024届全国大联考答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

购买，需按原价付款。张先生认为商店无理违约，但商店坚持解释权归其所有，广告不能作数。下列对该案例分析正确的是（）①商店发布的广告内容具体明确，应当视作要约邀请②张先生在规定时间内携现金买餐车是承诺，商店应履行义务③因活动餐车售完而不履行合同的做法并不构成违约④该广告是希望与他人订立合同的意思表示，构成要约A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】C【解析】【详解】①4：材料中的广告具体明确地提出了决定餐车买卖合同内容的标的、价款等主要条款，构成要约，并非要约邀请，①不选，④应选。②③：张先生见到广告，在规定时间内购买餐车是有效承诺，商店应履行义务，②应选，③不选。故本题选C。6.王某通过A公司经营的旅游APP预定了一间客房，支付方式为“到店支付”，下单后即被扣除全部房款，但后来王某因敌并未入住。王某认为应当到店后付款，A公司先行违约，要求取消订单。A公司认为其已经在服务条款中就“到店支付”补充说明“部分酒店住宿可能会预先收取全额预订费用”，不构成违约，拒绝退款。王某认为A公司未尽到该补充说明的提醒义务，故诉至法院，请求判令退还预扣的房款。最终，法院支持了王某的诉讼请求。对本案，下列说法正确的是（）资料卡《中华人民共和国民法典》第四百九十六条提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。①A公司在补充条款中没有进行特别提示和说明，应当承担返还义务②本案的判决有利于维护交易秩序，衡双方利益、促进行业发展③受不可抗力的影响，该判决免除了当事人王某的违约责任④)A公司侵犯了王某的合法权益，应判决A公司承担侵权责任A.①②B.①④C.②③D.③④【答案】A

本文标签：

【在小程序中打开】