2024届衡中同卷[调研卷](四)4文科综合(全国卷)试题-2024届全国大联考答案网

2024届衡中同卷[调研卷](四)4文科综合(全国卷)试题正在持续更新，目前2024届全国大联考答案网为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

1949在每个不阅读材料完成下列要求。(22分)材料一2022年国庆假期，李某一家去某旅游景点餐馆吃饭，见一餐馆门前广告牌上写着“国段，开创了中国材料二旋律、一期间八折优忠”，于是进店消费，并喝了自带的酒水饮料。结账时被告知自带酒水饮料将另安乐章。外征收15%的服务费，“国庆期间，八折优惠”只针对本店会员，若要成为会员需一次性充卡发展阶段体的知00元人民币。原来餐馆门前广告牌最下方有一行小字，注明“以上优惠只限会员”。李某认为他进店时询问过优患活动，餐馆并未做出相应的提示，也没有对自带酒水消费进行提醒。为北，双方发生争执和冲突。争执期间，李某6岁的女儿无人照看，玩耍时突然扑向正常工作的1949年至餐馆服务员刘某，胳膊被刘某手中的汤水严重烫伤，后导致精神忧惚。1978年相关资料《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害国家的，被侵权人有权请求精神损害赔偿…材料二关于李某女儿人身权益受侵害的案件是不是精神损害赔偿案件，针对《中华人民共和1978年发展国民法典》第一千一百八十三条，网友甲和乙各自进行推理。以来发展甲认为侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件，李某女儿的党的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损害大赔偿策件。发乙认为精神损害赔偿案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，李某女儿的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损产害赔偿案件。上(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，指出案例中被侵害的权利，并分析案例中的民事法律(1)根据理的作)革责任。(12分)(2)结合材料二，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结构是否正确，并说明理由。(2)根执(3)综(10分)42.阅读材料，完成下列要求。（25分)材料一乡里治理是中国古代大一统国家治理的重要内容，秦汉作为中国封建大一统中央集权王朝的开端，尤重乡里治理的制度建设与创新。秦统一后对人员流动的管理十分严格，两汉8.阅时期对各类逃亡及舍匿亡人者也有详细的处罚规定。秦汉的乡里社会以一家一户的编户齐民材为典型特征，国家通过乡里机构将权力伸向社会基层。但是，这种乡里社会结构并没有存在太长的时间，豪民凭借强大的经济势力千预、扰乱甚至控制乡里政治权力。秦汉乡里社会结构的另一个重要变化是宗族组织的发展，宗族能发挥社会共同体作用，以弥补官府在基层控制方面的空白。秦汉乡里基层组织设置与吏员任用制度的完善，以及以户籍与流动管控为代表的国家权力行使，深刻说明乡里是受统一中央集权领导下的权力机构。中央集权强，乡里治理好；中央集权衰，乡里治理乱，这是一条历史经验。由于秦汉国家乡里治理的主体是地主阶级政权，其阶级属性决定了他们不可能代表最广大乡里民众的利益。—摘编自卜宪群《秦汉乡里社会演变与国家治理的历史考察》文综试卷第10页（共12页）

本文标签：

【在小程序中打开】